Un statut pour les animaux ? Tout le monde en parle

Oui... mais non

Les militants que nous sommes se sont vivement jetés sur l'information ; KOUA ? Ca y est c'est voté ??

Mon chat n'est plus un abat-jour, mon chien un congélateur, mon canari un guéridon, mon poisson rouge un lavabo ? ! CHOUETTE !

Oui... mais non...

Comme le soulignent Pierre Januel et Brice Larourieux, deux assistants parlementaires à l'Assemblée Nationale sur leur blog, j'ai la nette impression que nous avons été bernés

En premier lieu nous en sommes aux amendements et sous amendements, le projet de loi est LOIN, lui, d'être voté et vu les positions extrémistes de part et d'autre nous sommes loin d'être au bout du parcours ; pourtant il est très ambitieux ce projet ; pourrait-on faire semblant d'y croire a little ?

Mais un statut de l’animal remettrait en cause la place exclusivement utilitariste qui leur est dédiée dans les élevages, les laboratoires, les cirques ou les arènes de corrida. Or, cela entraînerait une révolution telle qu'elle n'est pas souhaitée. Les conséquences réelles sont mal mesurées...

Un statut de l’animal aurait pu aller nettement plus loin que l’amendement adopté le 15 avril 2014 (et parler par exemple des animaux sauvages qui ne sont pas concernés par cet amendement). Mais le vote  permet de dire qu’un statut de l’animal a été adopté... sans que cela n’ait de conséquences

Nous avons gagné une petite, une toute petite, bataille avec cet amendement (obtenu grâce à la pétition de 30 Millions d'Amis, il faut quand même le souligner ; d'ailleurs si vous ne l'avez pas encore signée, vous savez ce qu'il vous reste à faire, zou) nous n'apercevons pas encore la lumière de la victoire à l'horizon

Des années peuvent s'écouler avant qu'une loi soit enfin votée ; quant à l'appliquer sûrement autant d'années... Au moins le sujet est sur le tapis, ne boudons pas cette petite friandise

Pourtant, si les députés sont frileux, il y en a un qui prêche la bonne parole, en la personne de notre nouveau Pape François 1er

C'est le premier pape à prendre le nom de François, nom choisi en mémoire de l'engagement de saint François d'Assise dans le combat pour les pauvres, pour la paix, et pour... le respect profond de toute la création, de toutes les créatures. Il est renommé depuis toujours pour son amour extraordinaire des animaux: oiseaux, poissons, fourmis, abeilles, lapins, agneaux, loups. Il est très souvent illustré avec des animaux à ses pieds qu'il se plaisait à appeler "frères" et "sœurs". On dit qu'il avait une prédilection pour les animaux souffrants et pour ceux, qui, comme les agneaux, lui rappelaient son sauveur.

Voici un extrait d'un des discours de François 1er d'avril 2013 :

"A PASQUA NON MANGIATE AGNELLO E CAPRETTI
Tra le comunità cristiane più antiche, l'agnello era rappresentato sulle spalle del pastore e simboleggiava l'anima salvata da Cristo. La sua uccisione per Pasqua non ha alcun fondamento nella tradizione cristiana, semmai ha radici nel Vecchio Testamento. È un rito cruento, in forte contraddizione col concetto di Resurrezione, che porta con sé il rinnovamento della fede e della speranza. È un rito non necessario in una società, la nostra, già impregnata di violenza e di morte, che serve soltanto a soddisfare gli interessi dell'industria alimentare. (Papa FrancescoI)"

Traduction :
"NE PAS MANGER D'AGNEAU ET PETITS CHEVREAUX à PÂQUES
Parmi les plus anciennes communautés chrétiennes, l'agneau était représenté sur les épaules du berger et symbolise l'âme sauvée par le Christ. Son assassinat pour Pâques n'a pas de fondement dans la tradition chrétienne, mais a plutôt ses racines dans l'Ancien Testament. C'est un rite sanglant, en contradiction flagrante avec le concept de la résurrection, qui apporte avec lui le renouvellement de la foi et de l'espérance. C'est un rite qui n'est pas nécessaire dans notre société, déjà imprégnée de violence et de mort, qui ne sert qu'à satisfaire les intérêts de l'industrie alimentaire. (Pape François 1er)"

Et un commentaire du Révérend Emmanuel Briglia-Audibert sur Pâques :

"Permettez-moi, en tant que prêtre et théologien, d'apporter une précision : il n'est pas permis pour un Chrétien fidèle aux Saintes Ecritures de céder à cette fausse tradition et de consommer de l'agneau pascal pour Pâques car depuis le sacrifice du Christ à la Croix, il est devenu le seul Agneau véritable et a donc, de fait, abrogé tous les sacrifices animaliers. Cette "tradition" n'a donc rien de chrétien, elle est là pour justifier les bassesses et les cruauté du ventre, elle relève bien au contraire d'une grave désobéissance aux lois divines de la Nouvelle Alliance énoncée par le Christ... J'ajouterai enfin, qu'il est du devoir de chaque Chrétien d'être végétarien et de ne contribuer en aucune manière possible à la souffrance animale..."

Forcément, il est difficile de ne pas penser aux cérémonies pascales qui se préparent et aux millions de bêtes qui vont être sacrifiées au nom de ?? ; je ne trouve plus les mots

J'ai eu envie de faire cet article, même si tout a déjà été dit et redit sur l'amendement voté, car une amie nous a offerts ces deux œuvres d'art aujourd'hui ; il n'y a que de cette façon qu'elles passent la porte chez nous

Bref,

L'humeuhhhr du jour de Rose

 Notre article de Pâques 2012